关于瑞典“不再治疗老人新冠”的一点调查
〖A〗、 该信息部分属实，但存在标题党式的片面解读。瑞典确实出台了针对新冠疫情下重症监护资源分配的优先级指南，但并非“不再治疗老人”，而是基于医疗资源紧张时的生存概率评估进行优先级排序，且强调未获重症监护者仍应得到其他护理。具体内容如下：优先级排序依据：首要接收护理者：预期能承受重症监护压力且预计至少存活一年者。
〖B〗、 卫生部24日发布疫情数据之后，瑞典卫生和社会护理监察局(IVO)对新冠疫情期间该国老年人在养老院接受治疗的方式发出了尖锐的谴责，指出一些病人在没有进行体检的情况下就这样死去。战略调整：尽管感染人数不断上升、批评声越来越多，但泰格内尔11月13日表示瑞典仍将坚定不移地以“无封锁战略”对待疫情。
〖C〗、 瑞典于北京时间2月9日凌晨宣布不再将新冠病毒视为社会重大危害，并取消剩余限制措施，成为全球首个宣布疫情结束的国家。
〖D〗、 瑞典累计确诊病例和新冠死亡目前在北欧五个国家中排名第一。
瑞典成北欧第一个确诊超10万国家
瑞典已成为北欧第一个新冠肺炎确诊超10万例的国家。以下是关于此情况的一些关键点：累计病例数：瑞典公共卫生局发布数据显示，全国累计新冠肺炎病例已达100654例，成为北欧地区第一个确诊病例超过10万的国家。人口比例：考虑到瑞典人口刚超过1000万，这意味着在瑞典，每一百人中平均有一例新冠肺炎病例。
当地时间10月13日，瑞典公共卫生局发布，10-12日累计新增2203例，全国累计100654例新冠肺炎病例。累计死亡病例5899例，新增5例。瑞典也是北欧第一个达10万例新冠肺炎感染病例的国家。瑞典人口刚1000万出头，这也意味着这个北欧国家一百人中平均有一例新冠肺炎病例。
瑞典确诊数领跑北欧且疫情更糟，主要与“运动假”导致的人员流动聚集、官方防疫策略失误、对病毒传播特性认知偏差以及未及时采取严格管控措施等多方面因素有关，以下是详细介绍：“运动假”导致的人员流动聚集每年第七周至第十周期间，瑞典各地学校会选择其中的一周给学生集体放“运动假”。
瑞典累计确诊病例和新冠死亡目前在北欧五个国家中排名第一。
瑞典承认“羊群免疫效应”不起作用,上周以来感染人数飙升
瑞典卫生部数据显示，自上周五以来新增新冠病毒感染者17265例，每周感染人数几乎翻番，卫生部官员承认未看到“羊群免疫效应”减缓疫情传播的迹象。以下为详细情况：瑞典疫情现状 感染人数激增：瑞典总人口约1030万，截至目前新冠感染者总人数达225560人。
瑞典执行群体免疫后,现在怎么样了?
瑞典执行群体免疫策略后，目前面临疫情依旧严峻、死亡率居高不下、失业率创新高以及群体免疫目标远未达成等多重困境，具体表现如下：死亡率居高不下：瑞典官方流行病学专家安德斯·蒂格内承认群体免疫策略导致了过多的死亡。英国《卫报》数据显示，截至6月2日的过去7天里，瑞典每100万人的新冠肺炎死亡率是全球最高。
战略设想：瑞典最高流行病学家安德斯·泰格内尔博士是该国“无封锁战略”的设计师，他曾表示在建立起“群体免疫力”之后，瑞典在第二波疫情中会比其他国家表现得更好，今年8月还将瑞典的低感染率归因于春季第一波疫情中发展出的“群体免疫力”。
群体免疫论的不可行性 预测模型的不确定性：目前无确切证据表明感染比例与疫情逆转的直接关系，悲观预测认为群体免疫可能完全无效。伦理与政治风险：群体免疫实质是“以生命换免疫”，违背公共卫生伦理。其支持者常引用“瑞典模式”，但瑞典的高死亡率与经济下滑已证明其失败。
根据彭博社11月24日的报道，瑞典公共卫生局终于在公众面前选择服软，承认在疫情开始初期选择的防疫政策错得离谱，起码现在而言，瑞典完全看不到任何群体免疫减缓疫情传播的迹象，这就意味着在遏制疫情方面，瑞典之前大肆鼓吹的所谓的群体免疫基本上是没有收获的。
例如，瑞典作为首个尝试群体免疫的国家，放弃管控后死亡人数高达8万（总人口仅千万级），每日大量平民因感染死亡。这种做法无视生命权这一最基本人权，暴露了资本利益凌驾于公共健康之上的本质。
世界首个尝试“躺平”抗疫的国家瑞典最终失败，同时美国、英国、德国、法国等西方国家在“躺平”或群体免疫策略下也均遭遇挫折，具体表现如下：瑞典：作为全球首个选择“躺平”的国家，瑞典将奥密克戎视为大号流感，彻底放弃防控措施。然而，《自然》杂志评价其抗疫现状“十分糟糕”。
亨利慕时中国专卖店
〖A〗、 由于他对质量的高要求和前瞻性的商业策略，亨利·慕时很快就赢得了创业生涯的第一桶金。在短时间内，亨利·慕时的品牌在俄国市场上走红，并陆续在圣彼得堡、莫斯科、下诺夫哥罗德和基辅等重要城市开设了新的专卖店。1843年，亨利·慕时去世后，他的兄弟恩斯特（Ernest）接手了公司。
〖B〗、 前往德国购买手表，尤其是浪琴品牌，可以省下约五分之一的费用，得益于去掉关税和货币兑换的额外成本。 德国的顶级手表品牌如朗格（Lange）、格拉苏蒂（Glashütte Original）、亨利慕时（Henry London）和NOMOS等，其价格通常比国内市场要便宜。
中国放松新冠管控后,瑞典期待中国游客回归
〖A〗、 中国放松新冠管控后，瑞典确实期待中国游客回归，具体分析如下：政策变动带来的惊喜中国因新冠疫情实施严格入境隔离政策近三年后，于2023年1月8日起取消入境隔离，并恢复中国公民出国旅游访友的护照申请。这一系列政策变动让瑞典旅游局Visit Sweden的负责人Susanne Andersson十分惊喜。
〖B〗、 瑞典：瑞典卫生署宣布，从2月19日开始取消针对自中国入境者的限制。意大利：宣布放松对从中国入境旅客的新冠限制，在机场进行随机检测，而非强制性核酸检测。
〖C〗、 第一个维度：支持中国游客，谴责瑞典依据：部分报道采用中国游客一方的说法，展示了警方粗暴拖拽游客的视频和照片。此外，将游客带至墓地（在中国文化中被视为不吉利）的行为也引发了强烈反感。观点：在中国综合实力增强的背景下，支持同胞、谴责瑞典被视为爱国表现和政治正确。
〖D〗、 中国自2023年1月8日起取消了对外国旅客的入境隔离措施，同时大幅放宽了新冠疫情政策，但回国时间需根据个人安排和实际情况决定。入境政策调整背景中国自2020年初实施严格的新冠疫情管控措施，包括入境隔离和封控政策。随着疫情形势变化，政府逐步优化防控策略。
〖E〗、 瑞典政府于2月16日宣布，自2月18日起不再延长针对中国旅客的入境新冠检测临时要求，2月19日起从中国入境瑞典的所有旅客均无需提供抗原或核酸阴性证明。
本文来自作者[admin]投稿，不代表奇致号立场，如若转载，请注明出处：https://wap.metide.cn/4/202605-4517.html
评论列表（3条）
我是奇致号的签约作者“admin”！
本文概览：关于瑞典“不再治疗老人新冠”的一点调查 〖A〗、 该信息部分属实，但存在标题党式的片面解读。瑞典确实出台了针对新冠疫情下重症监护资源分配的优先级指南，但并非“不再治疗老人”，而是基于医疗资源紧张时的生存概率评估进行优先级排序，且强调未获重症监护者仍应得到其他护理。具体内...
文章不错《新冠疫情最新消息瑞典/新冠疫情最新消息瑞典》内容很有帮助